close


提供【貸款換算】管道以及怎麼比較快貸到



 



過年快到了!一例一休又搞得大家都越來越難過!



紅包錢都不知道在哪裡@@



當需要錢解決問題的時候千萬不要找尋不正常的管道



如何知道怎樣的【貸款換算】 適合自己



透過專人幫你諮詢分析(是免費的喔!)



可以了解自己適合怎樣的【貸款換算】



需要【貸款換算】 的朋友可以看看我這篇分享文



 



 



這連結就是解決您困難的途徑





 


 


"



借錢


 



最新個人信貸條件資訊分享



教你青年貸款利率2017還有提供免費相關諮詢



配合勞工貸款利率2017申請超容易的借款方式



最新信貸試算資訊分享



信用不良如何借錢資訊分享



最新農地貸款限制資訊分享



教你合法借錢管道還有提供免費相關諮詢



分析勞工紓困貸款查詢



 

扯!姊幫貸款還債 遭銀行襄理盜領23萬
2017/03/17 18:04

因為逼債竟然也扯出案外案,余小姐為了幫助弟弟還債,去年底向銀行貸款70萬元,但她領出45【貸款換算】萬元還給弟弟的老闆後,扣除手續費,照裡來說戶頭還剩下23萬元,結果余小姐在1月拿到存摺後發現,裡面的錢竟然全被銀行的承辦襄理私自領出。

遭盜領余小姐:「1/6這邊就有一筆現金支出23萬。」

拿出存摺,余小姐好生氣,因為她為了幫弟弟還債,到銀行辦理信貸的錢,卻莫名其妙的遭到銀行的承辦人員私自領出。

遭盜領余小姐:「23萬在我還沒有收到簿子,還沒有收到存【貸款換算】摺的情況下,錢就已經被領走了。」

余小姊控訴,她在去年12月29日向銀行信用貸款70萬元,當天領出45萬,幫弟弟還債後扣掉手續費,戶頭應該還剩餘23萬,但1月23日當她拿到存【貸款換算】摺,卻發現竟然連1塊錢也沒剩。

遭盜領余小姐:「就他們有掛勾啊,今天這我貸款,是我私人貸款。」

一查才知道,是銀行襄理在沒有經過他同意下,【貸款換算】將錢領走,給了還款的老闆。

銀行:「內規上來講,不能代收受現金,當然有依照內部規定從重處分。」

銀行方【貸款換算】面坦承有疏失,承諾會懲處失職襄理,但未經存戶同意,就私自將戶頭的錢領走,已經是涉及盜領,除了懲處,金管會也將介入調查,了解這個分行襄理是否涉及還有其它盜領案。扯!姊幫貸款還債 遭銀行襄理盜領23萬
2017/03/17 18:04

因為逼債竟然也扯出案外案,余小姐為了幫助弟弟還債,去年底向銀行貸款70萬元,但她領出45萬元還給弟弟的老闆後,扣除手續費,照裡來說戶頭還剩下23萬元,結果余小姐在1月拿到存摺後發現,裡面的錢竟然全被銀行的承辦襄理私自領出。

遭盜領余小姐:「1/6這邊就有一筆現金支出23萬。」

拿出存摺,余小姐好生氣,因為她為了幫弟弟還債,到銀行辦理信貸的錢,卻莫名其妙的遭到銀行的承辦人員私自領出。

遭盜領余小姐:「23萬在我還沒有收到簿子,還沒有收到存摺的情況下,錢就已經被領走了。」

余小姊控訴,她在去年12月29日向銀行信用貸款70萬元,當天領出45萬,幫弟弟還債後扣掉手續費,戶頭應該還剩餘23萬,但1月23日當她拿到存摺,卻發現竟然連1塊錢也沒剩。

遭盜領余小姐:「就他們有掛勾啊,今天這我貸款,是我私人貸款。」

一查才知道,是銀行襄理在沒有經過他同意下,將錢領走,給了還款的老闆。

銀行:「內規上來講,不能代收受現金,當然有依照內部規定從重處分。」

銀行方面坦承有疏失,承諾會懲處失職襄理,但未經存戶同意,就私自將戶頭的錢領走,已經是涉及盜領,除了懲處,金管會也將介入調查,了解這個分行襄理是否涉及還有其它盜領案。偽造收入騙銀行貸款 法院宣告沒收「欠款」

2017-03-14 16:11
〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市劉姓女保險業務員想借錢,她持竄改金額的所得憑單,謊稱年收入約85萬元,大眾銀行借到56萬餘元,卻只繳納約15萬元,積欠銀行41萬餘元不還,大眾銀行向國稅局索取資料,才發現她年收入僅37萬餘元,台中地院一審依行使偽造公文書罪判處1年徒刑,她不服上訴,結果卻更糟糕,台中高分院同樣判處1年徒刑,卻將她積欠的41萬餘元,認定是「犯罪所得」,宣告沒收。
判決示意圖。(資料照,記者張文川攝)
判決示意圖。(資料照,記者張文川攝)
判決書指出,劉女擔任保險業務員多年,她在2010年9月間,以3萬元委託不詳人士代辦銀行貸款,並將3張中區國稅局2009年綜合所得稅憑單交給對方,憑單顯示她年收入是37萬餘元,平均月薪約3萬元。
不料,上述憑單到了大眾銀行手上,劉女變成了「業務襄理」,月薪約7萬元,年收入約85萬,劉女想貸款80萬元,大眾銀行核准貸款56萬元,不料,她只繳納數期本息約15萬元,就拒不繳款,積欠銀行41萬餘元,大眾銀行向國稅局調閱資料,才發現劉女的所得憑單造假,實際年收入僅37萬餘元。
法院審理時,劉女否認偽造文書,她宣稱不知道憑單造假,她只有在貸款申請書上簽名,法院發現劉女兩張所得憑單的金額被塗改,其中一張33萬餘元,改成67萬餘元,另一張3萬餘元,改成了16萬餘元,雖不能證明她偽造所得憑單,但可證明她行使偽造的憑單,台中地院依行使偽造公文書罪判1年徒刑,劉女不服上訴。
台中高分院二審,雖將一審判決撤銷,但仍同樣罪名判刑1年,量刑與一審相同,不過,卻依刑法沒收新制,認定劉女欠款41萬餘元是「犯罪所得」,宣告沒收,全部或一部不能沒收,追徵其價額(用強制執行等方式追索),可再上訴。
arrow
arrow

    Hayden7844 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()